美国政府近期明确表态，使用受版权保护的文章和书籍等资料来训练人工智能，通常属于“合理使用”范畴，这一立场为OpenAI在与《纽约时报》的版权诉讼中增添了重要筹码。尽管这一表态并无法律约束力，但标志着美国政府首次在AI训练相关的版权争议中发声，未来或将对相关案件的审理和政策走向产生深远影响。

据路透社和科技资讯网站TechCrunch于当地时间9月2日报道，美国司法部已向纽约南区联邦地区法院提交了一份长达20页的“法庭之友”意见书，在该法院审理的《纽约时报》诉OpenAI版权案中，明确支持OpenAI的立场。

美国司法部在意见书中指出，大型语言模型使用海量受版权保护的材料进行训练具有“高度变革性”，其目的与向读者提供原创作品截然不同。意见书强调，应当将模型训练过程中对材料的复制行为与模型向用户生成输出内容的行为区分开来。“若错误地运用合理使用原则来限制大型语言模型的发展，将阻碍创意和科学进步，进而妨碍美国的繁荣。”意见书写道。

美国政府还将AI竞争提升到了国家安全的高度。美国司法部副部长斯坦利·伍德沃德在社交媒体上发文称：“AI领域的领导地位对推进美国国家安全、经济繁荣和流动性至关重要。我们决不允许对版权法的错误解读，使美国在与外国对手的竞争中处于不利地位。”

《纽约时报》随即做出强烈回应。“政府是在偏袒少数几家价值数万亿美元的AI巨头，而牺牲了无数美国创作者的利益。”《纽约时报》声明道，“AI与创作者完全可以共同繁荣，AI公司只需为那些使其产品成为可能的内容付费即可。”

《纽约时报》于2023年提起诉讼，指控OpenAI未经许可使用了其数百万篇文章来训练AI模型。随着美国国内众多类似诉讼悬而未决，美国政府此次以产业竞争力和国家安全为由，强调AI训练的“合理使用”属性，预计将激化关于AI发展法律边界的争论。