我猜，全美国的索马里人——尤其是明尼阿波利斯市的，但也不限于那里——此刻大概都在懊悔，当初没多研究研究格特鲁德·斯坦的机智与智慧。
斯坦要是活到今天，很可能当上纽约市消防局局长。她具备佐赫兰·马姆达尼似乎认为担任此职不可或缺的一项资质。
可惜，事与愿违。但无可否认，在某些事情上，斯坦堪称实用智慧的源泉，其见解在今天依然适用，就像一世纪前她在巴黎高谈阔论时一样。斯坦曾告诫那些渴望成为先锋派的人：“要懂得在走得太远时，知道分寸在哪里。”这对所有艺术领域都成立。诈骗如此，绘画、诗歌、舞蹈或音乐亦如此。
去吧：挑战常规；逾越一些界限。但逾越时要有辨别力，要谨慎。朋友间些许欺诈往往能被放过。然而，做得过头了，当局可就要发火了。这道理，索马里人和纵容他们的民主党人，等你们读到本文时想必已经深刻领悟。他们在“走得太远”这件事上，确实走得太远了。远得离谱。
我写于2025年岁末。这是多事之年。但此刻看来，年度头条似乎将围绕明尼苏达、缅因、华盛顿、爱达荷和俄亥俄等州索马里人犯下的、令人瞠目的诈骗案。这些是目前已知的地方。
埃隆·马斯克说，年度词汇是“learing”。曾几何时，拼写正确可以被斥为白人至上主义的阴谋。但当明尼阿波利斯一家儿童中心在标识牌上把“learning”错拼成“learing”时，人们注意到了。当公众随后发现那个“儿童learing中心”里似乎根本没有儿童，只有索马里成年人在领取各种福利金时，他们愤怒了。而当23岁的独立记者尼克·雪利带着摄像机走遍明尼苏达州，记录下数十家此类机构时，世界炸开了锅。
在我撰写此文时，雪利在X平台发布的42分钟视频已被观看超过1.16亿次。这使其成为史上观看量最高的视频片段之一。“一天之内，”雪利说，“我和我的团队就揭露了超过1.1亿美元的诈骗。”他强调，这“只是冰山一角”。截至目前，仅明尼苏达州，诈骗总金额估计已超过90亿美元。而且诈骗不仅存在于这些徒有虚名、没有孩子的“儿童中心”。任何能吸收联邦资金的企业都可能涉案，比如那家只有35个座位、却声称每天为饥饿儿童提供1.8万份餐食的餐厅——全部由纳税人买单。
是什么让雪利的视频成为临界点，成为最终惊醒世界的警钟？主流媒体大多避而不谈此事。事实上，他们曾猛烈抨击2020年揭露部分诈骗事实的记者詹姆斯·奥基夫，最近也对揭露此事的活动家克里斯托弗·鲁福如法炮制。
但出于某些不完全清楚的原因，早期的那些揭露报道虽然犀利，却未能引发近乎普遍的愤怒，而雪利实事求是式的报道做到了。
我说“近乎普遍”，是因为也有反对者。例如，明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔茨就打出“白人至上主义者”、“种族主义”和“伊斯兰恐惧症”的牌来回应雪利的视频。这些指控完全失败了。为什么？因为滥用得太离谱了。人们不再害怕这些空洞无物、修辞上的唬人把戏。这类指控只是旨在终止对话、而非承认真相的辱骂。
面对索马里人有系统地窃取纳税人数十亿美元资金以中饱私囊、贿赂政客并资助索马里恐怖活动的事实，公众感到愤怒——这是理所当然的。他们现在看清了民主党是如何娇惯非法移民，用纳税人的钱慷慨供养他们，然后培养他们成为民主党选民。说到选民，你知道明尼苏达州有当天选民登记制度吗？而且一名登记选民可以为他所在选区其他8名没有身份证的人“担保”投票资格？
马斯克一针见血：“民主党人对这种情况如此恼火，是因为他们在输——你知道，如果我们关掉这个吸引非法移民的巨型金钱磁铁，他们就会离开，民主党就会失去选民。”说对了。仅明尼阿波利斯就有大约8万到10万索马里人。他们怎么能过得如此滋润？
那位化名“愤世嫉俗的普布利乌斯”的聪明家伙很可能说对了：“在人类的大部分群体中，实际上并没有‘欺诈’的概念，尤其是针对政府的欺诈。”相反，存在一种绝对命令，即尽你所能逃脱惩罚，“帮助你自己和你的部落”。普布利乌斯指出，问题是“将这种基于部落主义的欺诈文化引入美国，就像将某种致命病毒引入没有天然免疫力的人群。病毒会不受控制地传播和增长，因为它对宿主来说太陌生了。”
必须消灭这种病毒，否则它会毁掉宿主。怎么做？卡什·帕特尔告诉我们，联邦调查局正在处理此案。“截至目前，”他指出，“联邦调查局已捣毁一项价值2.5亿美元的诈骗计划，该计划窃取了新冠期间用于弱势儿童的联邦食品援助。”唐纳德·特朗普应停止向涉事场所拨付所有联邦福利资金，同时进行彻底审计——非常彻底、非常漫长的审计。并且，应尽可能将“索马里社区”的大部分人遣返他们所属的地方：索马里。这就是为什么上帝创造了汤姆·霍曼。
本文原载于《旁观者》2026年1月19日世界版。
