编者按：近日，韩国京畿道前副知事李华永因涉嫌在国会作伪证一案审理突生变数，引发舆论哗然。检方因不满法院仅允许传唤少量证人，当庭集体退庭并申请法官回避，导致庭审被迫中断。此事件不仅暴露了韩国司法程序中控辩双方的激烈角力，更因涉及“三文鱼酒会”等敏感政治指控，牵动朝野神经。总统李在明下令严查退庭检察官，辩方则反诉检方妨碍司法，一场法律战升级为政治风暴。本案原定由国民参与审判，现因程序冲突无限期推迟，司法公信力与政治博弈的纠葛再度成为焦点。以下为事件详情：

京畿道前和平副知事李华永因在国会声称“检方调查室曾举办三文鱼酒会”涉嫌作伪证一案，其审判于2日被裁定暂停。

受理此案的水原地方法院刑事第11庭（法官宋秉勋）当日宣布：“为审查检方在上月25日第10次预备听证会上对主审法官提出的回避申请结果，本案将暂停审理，直至回避请求程序最终裁定。”法院表示：“此举依据《刑事诉讼法》第21条第1款及第22条规定执行。”

上月25日，水原地方法院刑事第11庭就李华永涉嫌违反《国会证言与评估法》及《政治资金法》一案召开第10次预备听证。庭审中，法院仅批准了检方申请64名证人中的6人出庭，驳回其余58人请求。检方对此强烈抗议，称：“法院仅允许通过极少数证人证明指控，实质是变相要求放弃调查。”当时，水原地方检察厅的四名检察官当庭声明：“无法遵从法院诉讼指挥方向，决定退庭”，表明将提出回避申请后向审判席致意离场。主审法官未作出阻止检方退庭的诉讼指挥命令。

根据《刑事诉讼法》规定，回避申请是当诉讼当事人担忧审判不公时，要求更换审理法官的法定程序。检方或被告方（及其律师）均可提出此类请求。

依据刑事诉讼法，一旦收到回避申请，审判程序即告中止。但若合议庭认定申请旨在拖延诉讼，可当即“简易驳回”。否则需由同一法院其他审判庭审查是否驳回或接受申请。即使被驳回，当事人仍可向高等法院上诉直至最高法院再审，最终裁定往往耗时数月。

本案原定于15日至19日共五日进行国民参与审判——即由普通公民作为陪审员参与评议。但随着审判程序暂停，该日程已被无限期推迟。

这场检察官退庭风波因总统李在明于次日（上月26日）下令“严查退庭检察官”而引发舆论震荡。

李华永的辩护律师团于上月27日向国家调查本部提交控告状，指出“检察官阻碍司法程序、损害法庭权威”，要求以藐视法庭罪（刑法第138条）及渎职罪（刑法第122条）对退庭检察官进行惩处。

李华永被指控于去年10月国会听证会上作伪证，声称“2023年5月至6月期间检察厅曾举办三文鱼酒会”。此外，她还被指控于2021年7月向双铃集团前会长金成泰施压，要求为当时民主党总统候选人李在明提供“分割捐款”。