爱尔兰国家电视台驻伦敦记者汤米·梅斯基尔与前总理伯蒂·埃亨对话，探讨英国前首相托尼·布莱尔在《贝尔法斯特协议》中的工作经验对加沙和平进程的启示。
托尼·布莱尔能为加沙带来什么？
“我很惊讶托尼愿意重返政坛并全身心投入此事。”
这是前总理伯蒂·埃亨本周被问及布莱尔参与加沙“和平委员会”时的第一反应。
这个角色引发的反响毁誉参半。现任英国首相基尔·斯塔默对此态度冷淡，近日在记者会上表示：“我对人事安排的讨论兴趣不大。”
伯蒂·埃亨在担任总理期间乃至更早时期就与托尼·布莱尔共事。
彼时他们历经谈判、签署并执行了《贝尔法斯特协议》，终结了北爱尔兰长达30年的暴力冲突。
值得注意的是，两人早在成为政府首脑前两年半作为反对党领袖时，就已启动和平谈判。
这或许是埃亨对那段和平努力最深刻的记忆：所有成果都需要漫长时间淬炼。
埃亨深信，实现加沙长期和平亦将遵循相同规律。
尽管布莱尔是个极具争议的人物，埃亨却对这位前首相在北爱尔兰的工作不吝赞美。
“他是行动派，追求实效，”埃亨回忆道。
但埃亨也警告，布莱尔在加沙面临的挑战将更具吞噬性、极度艰巨且旷日持久。
《贝尔法斯特协议》于1998年签署，但“直到2007年我们才完成所有制度构建”。
埃亨透露，在此期间布莱尔展现了坚守进程的非凡意志。
“我从1995年与他合作直至2008年，甚至更久，”埃亨强调，“他的精力、承诺，还有亲力亲为起草文件的能力，始终乐于会晤、商谈和咨询，这些都是他的卓越特质。”
布莱尔的中东经验簿
“托尼·布莱尔？”
“绝对不行。”
“把手从巴勒斯坦拿开。”
“我们海牙见？”
这是联合国特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴内塞在社交媒体上对布莱尔参与加沙和平进程的激烈回应。
这位前首相重返中东外交舞台，重新撕开了无数历史伤疤。
他决定让英国参与伊拉克战争的决定始终如影随形。
《奇尔考特调查报告》认定该决策是在“和平解除武装方案尚未用尽”时作出，且英国军事行动“远未达到成功标准”。
布莱尔曾作为美、俄、联合国和欧盟组成的“中东问题四方特使”工作八年，其表现评价两极分化。
2007年他离开唐宁街数小时后即获任命，在该岗位持续工作至2015年。
期间布莱尔在该地区积累了广泛人脉与经验。
他在巴勒斯坦经济发展领域取得过部分成果，但作为特使未能推动两国方案落地，与巴勒斯坦民众的信任关系也出现裂痕。
当特朗普被问及布莱尔在和平委员会的角色时，他承认这并非众望所归：“我一直喜欢托尼，但需要确认他是各方都能接受的人选。”
北爱模式并非加沙“万能模板”
作为《贝尔法斯特协议》的设计师之一，埃亨对将其机械套用于加沙持审慎态度。
离开总理府后，他曾在2014年参与巴布亚新几内亚和菲律宾的冲突调解，至今仍与当地保持联系。
“每场冲突的局势、人物、历史脉络都独一无二。我始终警惕将北爱协议直接移植的做法，”他郑重提醒。
但他认为某些要素仍可借鉴：“在巴布亚新几内亚我们参考了北爱解除武装的方案。你可以截取某些片段，但绝不能视其为解决冲突的万能蓝图。”
布莱尔等人将在加沙和平进程中扮演何种角色尚未明朗，特朗普公布的“20点和平方案”能否持续生效同样存疑。
埃亨描绘的布莱尔形象，是个曾为北爱和平坚韧不拔的英国前首相。这点至今仍令不少人——尤其在本岛——对他怀有敬意。
但其中东事务参与始终伴随着更大争议。或许布莱尔自觉在该地区尚有未竟事业亟待证明，有人认为他能作出独特贡献，另一些人则宁愿他彻底远离这片土地。
