韩国首尔——（美联社）——在去年因短暂实施戒严令而被弹劾和逮捕后，他正在首尔宪法法院为自己的政治生涯进行绝望的斗争。经过数周的听证会，法院即将决定是否正式解除他的职务。
尹光雄的法律传奇，还包括一项针对叛乱指控的单独刑事起诉，已经成为韩国民主的压力测试，政治两极分化和不信任日益加深，对韩国民主构成了挑战。
尹光雄的保守派支持者在首尔一家授权逮捕他的法院发生骚乱；他的律师和执政党公开质疑法院和执法机构的可信度；Yoon继续对他的自由派对手表示蔑视，支持关于选举舞弊的毫无根据的阴谋论，为他注定要失败的威权主义推动辩护。
如果尹光雄被免职，将引发总统补选，这可能会考验选民对选举过程的信任，而如果公众认为他的决定是不公正的，那么恢复他的决定可能会加剧不稳定。
韩国宪法法院预计将于明年3月做出裁决，这对韩国来说将是一个关键时刻。让我们来看看它是如何被决定的。
根据韩国宪法，国会有权弹劾总统，但无权罢免总统。弹劾后，总统的权力被暂时中止，并在宪法法院开始审判。宪法法院有180天的时间决定罢免尹光雄或驳回弹劾并恢复其权力。如果他被赶下台，必须在60天内举行全国选举选出他的继任者。
国会在弹劾尹光雄时，对他提出了滥用武力、绕过法律程序宣布紧急状态、试图解散立法机关等具体指控，但法院只需要裁决他是否可以继续任职。罢免尹光雄需要法院8名大法官中6人的投票。
尹光雄因短暂的戒严令而面临叛乱未遂的刑事指控，但宪法法院关注的是一个相对简单的问题：他是否有正当理由在12月3日宣布戒严。
宪法将这种权力的行使限制在战争时期或类似的国家紧急情况下。
尹光雄认为，他的戒严令是必要的，以克服“反国家”的自由派反对派，他声称这些反对派不恰当地利用其在议会中的多数席位来阻止他的议程。
在去年的立法选举中获得压倒性胜利后，自由派反对党弹劾了尹光雄的几名主要官员，并阻止了他的预算法案。尹光雄方面表示，这些举动造成了一场危机，需要采取激烈行动。
但是，尹光雄的国家安保室长申元植（Shin Won-shik）周二向宪法法院表示，尹光雄开始提出在4月议会选举前动用紧急状态权的想法。
国会也表示，尹长官在宣布戒严令之前，回避了宪法规定的要经过正式内阁会议讨论的规定。
在深夜电视节目宣布戒严前不久，尹永宽召集了11名内阁成员到他的办公室，但包括韩国总理韩德洙在内的大多数与会者都表示，这次会议不符合会议的资格，尹永宽单方面通知了他们他的决定，而不是邀请他们进行审议。
会议也没有遵循正式国务院会议的法律程序：没有提出议程，没有收集与会者的签名，也没有记录会议记录。尹某周二在法庭上表示，他认为可以通过电子审批的方式制作记录。
包括韩副总理、副总理崔相穆和外交通商部长官赵泰烈在内的几位高层官员说，他们试图说服尹光雄放弃这一决定，理由是这可能会损害韩国的国际声誉和经济。
但根据检察官对尹光雄和他的前国防部长金容铉（Kim Yong Hyun）的刑事起诉书，尹光雄还是宣布了戒严，称他“对形势的看法”不同。金容铉在事件中发挥了关键作用。
尹光雄最亲密的盟友之一、前国土安全部长官李相民（Lee Sang-min）是唯一一位表示12月3日的内阁会议有实质内容的与会者，他周二在法庭上说，官员们进行了“激烈的辩论”。尹永宽表示，“内阁成员来青瓦台只是为了举行非正式会议或闲逛的说法完全没有道理。”
最后，国会指责尹光雄企图解散立法机构，这超出了他在戒严令下的宪法权力。
尹永哲发表声明后发布的军令规定，“禁止一切政治活动，包括国会和地方议会的活动”，并向国会部署了数百名军人，其中包括特种部队，他们在试图进入议会厅的过程中打碎了窗户。
尽管发生了袭击，议员们还是设法在会议厅召集了法定人数，并一致投票决定解除戒严令。
尹光雄和他的律师坚持认为，宣布戒严是对自由派反对派的一个暂时的“和平”警告，如果议员们投票取消戒严，他一直计划尊重他们的意愿。
他说，军队在那里是为了维持秩序，而不是为了扰乱立法机构。
但国会援引了一些军事指挥官的证词，他们描述了一次蓄意占领立法院的企图，但被数百名平民和立法院工作人员挫败，他们帮助议员进入议会，而且军队不愿或拒绝服从尹光洙的命令。
Yoon的说法与现已被捕的陆军特种作战司令部司令郭钟根（Kwak Jong-keun）的证词相矛盾。郭说，总统直接指示他让军队把议员们赶出去，不顾一切地阻止300名议员组成的国会获得推翻戒严令所需的150票。尹光雄否认了他试图逮捕主要政治人物和选举官员的指控。
除了包围国会外，当天还有数百名军队被派往中央选举管理委员会办公室。尹光雄说，他的目的是调查选举舞弊指控，这些指控尚未得到证实。
版权所有2025年的美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
对本文的评论
