华盛顿——(美联社)——在美国，是否将大麻重新归类为危险性较低的毒品的决定要到11月总统大选之后才会做出，这个时间线增加了它可能成为势均力敌的竞选中一个强有力的政治问题的机会。

美国缉毒局(Drug Enforcement Administration)上周将听证会日期定在12月2日，就联邦毒品政策拟议中的历史性变革征求意见。

听证会日期意味着最终决定很可能在下一届政府中做出。大麻律师布莱恩·维森特说，虽然有可能在乔·拜登总统任期结束之前发布，但在就职日之前发布“将会相当快”。

这可能会使总统候选人在大麻问题上的立场成为新的焦点。副总统卡玛拉·哈里斯支持将大麻合法化，并表示将其与海洛因和LSD一起列入DEA的附表I类别是“荒谬的”。这些年来，这位民主党候选人的立场发生了变化;她曾在2010年竞选司法部长时监督大麻法律的执行，并反对加州成年人娱乐性使用大麻合法化。

共和党候选人、前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)周六表示支持佛罗里达州的一项合法化措施，此前他曾表示，他越来越认为，人们不应该因为大麻在多个州合法化而入狱，“不管这是好事还是坏事”。

特朗普在2016年竞选总统期间表示，他支持医用大麻，大麻应该留给各州自己决定。但在他的第一个任期内，当时的司法部长杰夫·塞申斯取消了奥巴马时代的一项政策，该政策阻止联邦当局在大麻合法的州打击大麻交易。

特朗普的竞选团队没有立即回应他对重新安排这种药物的立场。

今年5月，司法部提议对大麻进行重新分类，称这一改变将承认大麻的医疗用途，并承认与美国一些最危险的药物相比，大麻被滥用的可能性更小。该提案不会将娱乐用途的大麻合法化，是在拜登呼吁进行审查之后提出的，他称这一变化是“巨大的”。

DEA曾表示，对于是否进行这一改变，它还没有立场，并在一份备忘录中表示，随着联邦法规制定过程的结束，它将继续权衡这一问题。

新的分类将是美国毒品政策50年来最重大的转变，可能成为一个强有力的政治问题，尤其是在年轻选民中。但它面临着来自大麻智能方法等组织的反对。

该协会主席凯文·萨比特(Kevin Sabet)认为，没有足够的数据将大麻与氯胺酮和一些合成代谢类固醇一起列入危险性较低的附表III类。他在一份声明中说，DEA举行听证会的举动是“我们在医学科学而不是政治指导下做出这一决定的斗争中的巨大胜利”，并补充说，18个州的总检察长支持他的反对。

听证会在大麻行业参与者中引发了一些恐慌，尽管对DEA决定举行听证会并不感到意外。

“虽然最终的结果可能会更好，但我认为我们已经习惯了看到延迟，所以它有点令人失望，”Blinc Group首席财务官斯蒂芬·亚伯拉罕(Stephen Abraham)说。Blinc Group是大麻电子烟中使用的墨盒和其他硬件的供应商。“每一次你放慢脚步，或从合法市场获取资源，都有利于非法市场。”

该提案是由司法部长梅里克·加兰而不是DEA署长安妮·米尔格拉姆签署的，是根据美国卫生与公众服务部的建议签署的。

近年来，联邦毒品政策落后于许多州，有38个州已经将医用大麻合法化，24个州将其娱乐用途合法化。

随着大麻合法化和被接受，两大政党的议员都在推动这一变化。盖洛普(Gallup)去年的一项民意调查显示，70%的成年人支持大麻合法化，这是该民意调查公司迄今记录的最高水平，是2000年大约10%的人支持大麻合法化的两倍多。

大麻产业也发展迅速，国家许可的大麻公司热衷于重新安排，部分原因是这可以使他们获得联邦商业费用税收减免，而涉及“贩运”任何附表一或附表二毒品的企业则无法获得这种减免。对于维森特的一些客户来说，这一变化将有效地将税率从75%降至25%。

一些大麻合法化的倡导者也希望重新安排时间可以帮助说服国会通过旨在向大麻公司敞开银行大门的立法。目前，大麻的合法地位意味着许多受联邦监管的银行不愿向此类企业提供贷款，有时甚至不愿提供支票或其他基本服务。

重新安排时间表也可能使研究大麻变得更容易，因为很难对附表1物质进行授权的临床研究。一些医用大麻患者的倡导者担心，讨论已经变得高度政治化，对重新安排对该行业的潜在影响的关注已经转移了人们对可能受益的人的关注。

“我们希望我们最终能够迈出下一步，制定我们需要的国家医用大麻计划，”美国安全获取组织的创始人兼主席斯蒂芬·谢勒说。该组织主张将大麻单独列入一个药物类别，并主张在国土安全部内设立一个医用大麻办公室。

不过，重新安排对美国刑事司法系统的直接影响可能会更小，因为近年来，联邦政府对简单持有毒品的起诉相当罕见。

___

佩尔茨在纽约报道。

对本文的评论