纽约(CNN商业)周二，一名法官裁定，推特对埃隆·马斯克的440亿美元收购协议的诉讼应在10月进行为期五天的审判，这是推特的初步胜利。
这一决定是在该案件的第一次听证会结束时做出的，听证会的主题是是否加快诉讼程序。上周，就在马斯克宣布终止这笔交易的几天后，Twitter提出了诉讼，并提交了一份加快诉讼进程的动议，要求在9月份进行为期四天的审判。马斯克的法律团队反对这一动议。
周二的听证会上，双方言辞激烈，包括推特的律师一度将马斯克称为“坚定的敌人”，这几乎肯定会引发一场有争议的法律战。
推特首席律师威廉·萨维特在听证会一开始就对马斯克进行了抨击，他主张尽快进行审判。萨维特说，悬而未决的交易和诉讼给公司带来的持续不确定性“每天、每小时、每一天都在给Twitter造成伤害。”他还指出，马斯克一直在贬低推特，包括在推特自己的平台上。
在与埃隆·马斯克(Elon Musk)的较量中，Twitter可能只剩下糟糕的选择了
萨维特说:“根据合同，马斯克一直而且仍然有义务尽最大努力完成这笔交易。”“他所做的恰恰相反;这是破坏。”
上周，推特发起反击，提交了一份60多页的诉讼，指控马斯克违反了协议。在诉讼中，推特表示，马斯克是在以机器人为借口，试图退出一笔交易。在此之前，市场低迷导致推特和特斯拉(Tesla)股价大跌，这位亿万富翁在一定程度上依赖特斯拉为这笔交易提供资金，他现在对这笔交易感到懊悔。
罗斯曼周二称，马斯克对机器人的担忧是退出交易的借口的说法是“无稽之谈”。
罗斯曼说:“根据我们目前所看到的情况，我们有理由相信(Twitter上的机器人和虚假账户)的真实数字要比Twitter公开报道的高得多，这对该公司的长期价值有着巨大的影响。”他补充说，推特声称马斯克违反了协议，是“为了试图剥夺马斯克声称他可以终止协议的权利”。
推特要求法院强制马斯克完成收购该公司的交易。虽然许多法律专家说，Twitter在这场纠纷中可能有更有力的理由，但一些人也预计，如果案件开始拖延，该公司可能最终会与这位亿万富翁达成和解，以减少对其业务的干扰。
就像这场纠纷一般，推特和马斯克在是否要进行快速审判的问题上分歧很大。推特在动议中表示，此次考察是必要的，以确保交易能够在10月24日这一“死亡日期”之前完成，双方此前同意在10月24日之前完成交易，并“保护推特及其股东免受马斯克试图通过恐吓摆脱一项无懈可击的合并协议而导致的持续市场风险和运营损害。”
在周五的一份法庭文件中，马斯克的律师称推特的请求是一次“极端探险”，并声称这场纠纷是“极其事实和专家密集的，需要大量时间来发现”。他们还声称，最初的协议规定，如果一方就该交易提起诉讼，终止日期将不再适用，称Twitter的要求“毫无意义”，并要求将为期10天的审判安排在2023年2月13日或之后。
马斯克的团队称，发现过程需要数月时间，因为这需要深入挖掘平台上bot和虚假账户数量的相关细节，推特的律师周二反驳了这一说法。萨维特说，机器人的问题“显然不会出现在本案的法庭上”。
萨维特说:“在合并协议中没有涉及这个问题，在合并中没有关于Twitter上可能有多少虚假账户的陈述或保证。”他补充说，在签署协议之前，“马斯克本可以就这个问题进行调查”，但他没有这样做。
与此同时，Twitter继续采取必要的步骤进行收购。据一份监管文件显示，上周五，该公司向股东发出了一封信，邀请他们在今年晚些时候举行的特别会议上就以每股54.20美元的价格将Twitter出售给马斯克的交易进行投票，具体日期和时间不详。Twitter董事会此前一致建议股东投票支持这笔交易，该公司在信中重申了这一立场。
尽管马斯克采取了终止交易的行动，但“我们致力于按照与马斯克先生达成的价格和条款完成合并，”周五的信中写道。“你在特别会议上的投票对我们完成合并的能力至关重要。”
