华盛顿(美联社)——美国最高法院周一裁定，联邦法院无权审查移民官员在某些驱逐出境案件中的决定，即使他们犯下了一位持不同意见的法官所称的“严重的事实错误”。
法院以5票对4票的裁决对乔治亚州居民帕特尔(Pankajkumar Patel)做出了反对。帕特尔在2008年更新乔治亚州驾照时，勾选了表明他是美国公民的复选框。
一名移民法官，他是司法部的一名雇员，认为帕特尔为了获得驾照而故意谎报自己的身份，尽管乔治亚州的法律规定，像帕特尔这样的非公民有权获得驾照。
帕特尔和他的妻子乔茨纳本承认，他们大约在30年前离开印度后非法进入了美国。2007年，帕特尔在雇主的支持下申请了“绿卡”，即合法的永久居留权。帕特尔夫妇有三个孩子。其中一人是美国公民，另外两人是与美国人结婚的绿卡持有者。
但帕特尔寻求合法身份的努力在许可证申请上失败了，移民法官判定帕特尔故意歪曲了自己的公民身份。法官下令将帕特尔和妻子驱逐出境。
艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)大法官代表五位保守派法官写道，根据移民法，联邦法院不能审查此类裁决。美国司法部长可以给予不被驱逐出境的保护，但人们必须首先符合条件，而移民法官的裁决结果是，帕特尔不符合条件。
“联邦法院在这个过程中发挥的作用非常有限，”巴雷特写道，他的结论是，移民法“排除了对构成拒绝救济基础的事实调查结果的司法审查。”
法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)与法院的三名自由派法官持不同意见。戈萨奇写道:“因此，即使是该机构在个人的法定救济资格方面犯下的最严重的事实错误，也没有一家法院可以纠正。”他还指出，该机构在最高法院站在帕特尔一边。
虽然高等法院的案件处理的是驱逐出境，戈萨奇写道，当移民官员在其他情况下犯事实错误时，“希望留在美国的学生，与美国公民结婚的外国人，由雇主担保的技术工人”，这一决定可能会取消法院的复审。
戈萨奇援引政府统计数据写道，美国公民和移民服务局在2021年最后三个月拒绝了1.3万份绿卡申请，积压了近79万件待处理的案件。
